공짜 재건축의 종말, 리모델링은 과연 답이 될까?
과거 아파트 재건축은 몸테크로 버티면 수억 원대 시세 차익을 안겨주는 자산 증식의 확실한 보증수표였습니다.
그러나 강화된 용적률 규제와 폭등한 공사비로 인해 일반분양 수익으로 공사비를 털어내던 공식은 완전히 깨졌습니다.
이제 정비 사업은 대지 지분과 기존 용적률, 조합원의 현금 동원력에 따라 성패가 갈리는 고차방정식 머니게임이 되었습니다.
단군 이래 최대 분양 단지부터 일반분양 0채의 초고급화, 초저밀도 부촌 단지, 뼈대만 남긴 리모델링까지 생존 전략도 극단으로 나뉩니다.
환상의 시대가 끝난 지금, 대한민국 정비 사업 판에서 벌어지는 냉혹한 현실과 각 단지의 필사적인 셈법을 짚어보겠습니다.
1) 아파트 재건축 사업의 가장 기본적인 본질은 결국 토지라는 한정된 밑천 위에 용적률이라는 지렛대를 얹어 새 건물을 찍어내는 일종의 개발 시행 사업임.
2) 기존 집을 부수고 새 아파트를 올릴 때 들어가는 막대한 건축비와 금융비용을 해결하는 가장 고전적인 정석은 늘 '세대수 불리기'였음.
3) 예컨대 1,000세대짜리 낡은 단지를 헐고 법적 상한선까지 용적률을 쥐어짜서 1,500세대로 다시 지으면, 남는 500세대를 시장에 '일반분양'으로 내다 팔 수 있게 됨.
4) 이 500세대를 주변 시세에 맞춰 비싸게 팔아 치우고, 거기서 거둬들인 현금으로 전체 공사비와 철거비를 털어내면 조합원 개개인이 내야 할 추가 분담금이 극적으로 줄어드는 구조임.
5) 집을 새것으로 바꾸는데 돈이 거의 들지 않거나, 심지어 대형 평형을 가면서도 환급금을 챙겨 나오는 전설적인 '무상 지분율' 신화가 바로 이 덧셈과 뺄셈에서 출발했음.
6) 기존 용적률이 100% 안팎으로 낮아 대지 지분이 운동장처럼 넓은 저층 주공단지들이 재건축 시장의 황금 알로 불렸던 이유가 여기에 있음.
7) 이 세대수 불리기 공식의 끝판왕이자 대한민국 정비 사업 역사상 최대 규모로 꼽히는 현장이 바로 강동구 둔촌주공을 다시 지은 '올림픽파크포레온'임.
올림픽파크포레온
8) 기존 5,930가구였던 낡은 저층 아파트를 무려 12,032가구라는 거대한 미니 신도시급 매머드 단지로 뻥튀기했고, 일반분양 물량만 어지간한 대단지 전체보다 많은 4,786가구를 시장에 쏟아냄.
둔촌 주공아파트
9) 사업 도중 공사비 증액 갈등으로 타워크레인이 멈춰 서고 유치권이 행사되는 등 파국 직전까지 내몰렸지만, 압도적인 일반분양 물량을 완판해 내면서 그 천문학적인 공사비를 결국 시장의 돈으로 흡수해 냄.
10) 하지만 서울 시내 모든 땅이 둔촌주공처럼 용적률을 두 배씩 늘릴 수 있는 여유로운 체급을 타고난 것은 절대 아님.
11) 용적률이 허용하는 한계치를 극단적으로 끌어올린 사례를 찾아가 보면, 대개 주거지역의 한계를 벗어나 상업지역이나 준주거지역의 혜택을 등에 업은 주상복합 재건축 단지들을 만나게 됨.
12) 대표적으로 서울 영등포구 여의도동의 한양아파트는 일반상업지역으로 용도지역이 종상향되면서 최고 56층, 용적률 600% 수준이라는 기록적인 숫자를 받아내 복합 랜드마크 재건축을 밀어붙이고 있음.
여의도동의 한양아파트 조감도
13) 땅의 면적이 좁더라도 용도지역의 특권을 활용해 용적률을 600~800%까지 극대화하면, 하늘 높이 층수를 뽑아내며 좁은 땅에서도 폭발적인 사업성을 만들어낼 수 있음.
14) 반대로 용적률을 더 올릴 수 없어서, 혹은 아예 올리지 않기로 작정하고 정반대의 길을 걸어 대박을 터뜨린 극단의 역발상 사례도 실재함.
15) 용산구 한남동 외국인 아파트 부지를 허물고 지은 '나인원 한남'은 최고 층수가 고작 9층에 불과하고, 단지 전체 용적률은 일반적인 아파트에서 상상하기 힘든 147% 수준에 머물러 있음.
나인원 한남
16) 남산 조망권과 한강변 경관 보호를 위한 엄격한 고도제한 규제에 묶여 있다 보니, 위로 높게 쌓아 올려 세대수를 늘리는 전형적인 재건축 방식이 물리적으로 완전히 차단되어 있었음.
17) 여기서 사업 주체는 층수를 높여 일반분양을 털어내는 공식을 깨끗하게 포기하고, 세대당 대지 지분을 대궐처럼 넓힌 뒤 상위 0.1% 슈퍼 리치들을 겨냥한 초고급 저밀도 타운하우스로 판을 짬.
18) 용적률이 140%대에 불과하다는 치명적인 약점이, 역설적으로 타인의 시선에서 완벽하게 차단된 사생활 보호와 쾌적한 숲세권이라는 대체 불가능한 부촌 프리미엄으로 탈바꿈하며 대한민국 최고 분양가를 갈아치움.
19) 여기서 한 걸음 더 나아가, 아예 일반분양 세대를 단 한 채도 섞지 않고 기존 주민들끼리만 집을 새로 올린 전설적인 사례가 바로 용산구 이촌동의 '래미안 첼리투스'임.
래미안 첼리투스
20) 과거 렉스아파트를 재건축한 첼리투스는 재건축 전 세대수가 460가구였는데, 헐고 다시 지은 뒤에도 똑같이 460가구로 세대수를 동결하는 '1:1 재건축'을 선택함.
21) 일반분양으로 남의 돈을 끌어와 공사비를 메우는 전통적인 공식을 버렸으니, 조합원들은 가구당 5억 원이 훌쩍 넘는 막대한 분담금을 온전히 자기 지갑에서 꺼내 내야 했음.
22) 당시 부동산 시장에서는 생돈 수억 원을 들여 1:1로 짓는다는 것을 두고 미쳤다는 소리까지 나왔지만, 조합원들의 머릿속 계산기는 대단히 치밀하게 돌아가고 있었음.
23) 일반분양 세대를 억지로 끼워 넣는 순간 법적으로 의무화되는 소형 평형 배정, 임대주택 동 공급, 용적률 완화 대가로 땅을 국가에 떼어주는 기부채납 규제를 피할 길이 없기 때문임.
24) 첼리투스 주민들은 공공에 내줄 땅과 평형을 지키는 대신, 그 비용을 스스로 지불하고 '전 세대 대형 단일 평형 + 전 세대 영구 한강 조망권'이라는 압도적인 희소성을 선택함.
25) 조합원 간의 조망권 다툼을 없애기 위해 1층 바닥을 일반 아파트 2~3층 높이인 9m 높이의 통필로티로 띄워 정원과 로비로 채우고, 모든 주거 세대를 한강이 내려다보이는 공중에 띄워 올림.
래미안 첼리투스
26) 여기에 최고 56층 3개 동을 공중에서 구름다리로 잇는 스카이브릿지 커뮤니티를 구축하며 한강변 최고의 하이엔드 랜드마크 자리를 꿰찼고, 투입한 5억 원의 분담금은 훗날 수십억 원의 자산 가치 상승으로 보답함.
27) 강남구 삼성동의 '래미안 라클래시'(상아2차) 역시 HUG의 분양가 통제와 규제를 우회하기 위해 막판까지 1:1 재건축 카드를 쥐고 저울질했을 만큼, 1:1 방식은 입지가 탄탄한 알짜 부지들이 규제를 정면 돌파하는 강력한 무기임.
래미안 라클래시
28) 진짜 골칫거리는 1990년대 이후에 부랴부랴 지어진 2기 구도심과 1기 신도시(분당, 일산, 평촌, 중동, 산본) 아파트들이 줄줄이 30년 차 노후 단지로 쏟아져 나오면서 시작되고 있음.
29) 1970~80년대에 지어진 아파트들은 기본 용적률이 100~150% 수준이라 싹 밀어버리고 다시 지으면 세대수가 저절로 불어나는 구조적 마진이 있었음.
30) 반면 1990년대에 들어선 중고층 아파트들은 태어날 때부터 이미 용적률을 200~250% 수준까지 꽉꽉 채워 지어졌음.
야탑 현대아파트
31) 기존 용적률이 이미 200%를 훌쩍 넘는 단지는 법적 상한선인 300%까지 용적률을 죽어라 끌어올려 봐야, 늘어난 면적의 절반을 임대주택으로 헌납하고 나면 조합원이 비싸게 팔아먹을 알짜 일반분양 물량이 거의 남지 않음.
32) 여기에 글로벌 공급망 불안과 물가 상승으로 평당 공사비가 과거 400만~500만 원 선에서 이제는 800만~1,000만 원 시대로 치솟아 버리자, 재건축 사업성은 그야말로 박살이 나버림.
33) 집 한 채를 온전히 내놓고도 새집에 들어가려면 가구당 5억, 7억, 많게는 8억 원씩 추가 분담금을 토해내야 하는 계산서가 속속 날아들고 있음.
34) 사정이 이렇다 보니 은퇴 후 연금으로 생활하는 고령층 주민들이나 현금 여력이 부족한 서민층 밀집 단지에서는 재건축을 결의했다가도 감당 안 되는 분담금 때문에 사업 자체가 공중분해 되는 일이 부지기수임.
35) 이처럼 '기존 용적률은 너무 높고, 대지 지분은 좁아 재건축 각이 전혀 나오지 않는' 고밀도 구축 단지들이 고육지책으로 눈을 돌린 대안이 바로 '아파트 리모델링' 사업임.
36) 재건축과 리모델링을 가르는 가장 결정적인 경계선은 건물의 뼈대(콘크리트 골조)를 완전히 부수고 바닥부터 새로 시작하느냐, 아니면 기둥과 뼈대를 남겨둔 채 수리하느냐에 있음.
37) 재건축은 준공 후 30년이 지나 안전진단에서 D나 E등급(조건부 재건축 또는 재건축)을 받아 건물이 구조적으로 위험하다는 판정을 받아야 합법적으로 철거에 들어갈 수 있는 도시정비법 사업임.
38) 반면 리모델링은 지은 지 15년만 지나면 시작할 수 있고, 안전진단에서도 건물이 튼튼하다는 B나 C등급을 받아야 기존 뼈대를 유지한 채 공사를 진행할 수 있는 주택법 기반 사업임.
39) 리모델링의 가장 큰 매력은 재건축을 옥죄는 가혹한 규제 폭탄들을 피해 갈 수 있다는 점에 있음.
40) 재건축 초과이익환수제(재초환) 대상에서 완전히 제외되고, 임대주택을 지어 바쳐야 하는 의무나 기부채납 조건이 거의 없어 인허가 시계를 훨씬 빠르게 돌릴 수 있음.
41) 무엇보다 기존 용적률이 이미 200%대 중반이라 재건축으로는 한 뼘도 넓힐 수 없는 땅이라도, 리모델링은 법정 용적률 상한을 뚫고 기존 전용면적을 최대 30~40%까지 합법적으로 넓힐 수 있는 특례를 받음.
42) 여기에 기존 세대수의 15% 이내에서 세대를 덧붙이는 증축(수평·수직 증축)을 통해 일반분양 물량을 만들어 공사비 부담을 조금이나마 덜어내는 통로도 열려 있음.
43) 대표적인 성공 사례가 송파구 오금동의 '송파 더 플래티넘'(옛 오금 아남아파트)임.
44) 기존 299가구의 노후 단지를 수평 증축 리모델링을 통해 328가구로 변신시키며, 정확히 29가구의 일반분양 물량을 시장에 선보임.
송파 더 플래티넘
45) 일반분양 물량이 30가구를 넘지 않으면 지자체의 까다로운 분양가 상한제 규제를 적용받지 않는다는 법률적 틈새를 정밀하게 파고들어, 평당 5,200만 원이라는 높은 분양가로 분양을 마쳐 조합원들의 주머니 부담을 크게 낮춤.
46) 강남구 청담동의 '청담 래미안 로이뷰'(옛 두산아파트) 역시 한강변 입지를 살려 뼈대를 남긴 채 1:1 수준의 맞춤형 리모델링을 단행해 성공적인 고급 단지로 안착한 케이스임.
청담 래미안 로이뷰
47) 하지만 리모델링 역시 모든 문제를 해결해 주는 도깨비방망이는 결코 아님.
48) 기존에 박혀 있는 아파트 내력벽과 콘크리트 기둥을 함부로 헐어낼 수 없다 보니, 요즘 신축처럼 탁 트인 4베이 평면이나 반듯한 사각형 구조를 뽑아내지 못하고 앞뒤로만 길쭉한 기형적인 '동굴형 평면'이 나오기 십상임.
49) 90년대 아파트는 천장고 자체가 낮게 설계되어 있어서, 리모델링 공사 때 최신 환기 배관이나 천장 매립형 시스템 에어컨을 밀어 넣고 나면 천장이 눈에 띄게 낮아져 실내 개방감이 크게 떨어지는 물리적 한계를 안고 있음.
50) 가장 뼈아픈 문제는 공사비인데, 건물을 완전히 헐고 포크레인으로 시원하게 파내려 가는 재건축보다, 기존 뼈대를 일일이 살려가며 지반을 보강하고 덧대는 고난도 보수 공사가 들어가다 보니 평당 시공비가 재건축과 엇비슷하거나 오히려 더 비싸지는 기현상이 속출하고 있음.
51) 결국 오늘날 대한민국 도시정비 시장의 방정식은 완전히 갈라진 두 개의 갈림길 위에 서 있음.
52) 기존 용적률이 150% 이하로 넉넉하고 땅 지분이 넓은 알짜 단지라면, 앞뒤 잴 것 없이 세대수를 쥐어짜 일반분양을 쏟아내는 '정통 재건축'이 여전히 가장 확실한 수익 공식임.
53) 반대로 입지는 강남이나 한강변처럼 초일류인데 기존 용적률이 이미 꽉 차버렸다면, 어설프게 임대주택을 섞으며 규제에 묶이느니 분담금을 온전히 내더라도 전 세대 하이엔드 희소성으로 승부하는 '1:1 재건축'이나 '리모델링'이 유일한 생존로가 됨.
요약하자면
재건축 시장에서 낡은 아파트 한 채만 쥐고 있으면 새집이 거저 굴러들어 오던 환상의 시대는 이제 완전히 끝났습니다.
이제는 내가 가진 단지의 기존 용적률 장부와 대지 지분을 냉정하게 계산해 보고, 우리 조합원들이 수억 원대의 분담금을 끝까지 밀어 넣을 현금 체력이 있는지를 먼저 따져봐야 합니다.
세대수를 늘려 시장에 팔아먹는 장사를 할 것인가, 아니면 내 돈을 태워 대체 불가능한 랜드마크를 완성할 것인가,
정비 사업의 성패는 이제 유행을 좇는 환상이 아니라 철저한 자본력과 계산의 정밀도에서 갈리고 있습니다.
#아파트재건축 #재건축분담금 #용적률 #1대1재건축 #아파트리모델링 #대지지분 #정비사업 #올림픽파크포레온 #래미안첼리투스 #부동산트렌드
0 댓글